原本祥和的工作日，突然被周末要出差的消息给打破。

(资料图片仅供参考)

虽说我心中有万般的不愉快，但还是提前收拾好了出差要用到的东西。

而这一搜，我居然在抽屉中搜出了四五个充电宝，其中大部分都是大学时期买的，不管是外观、协议还是充电速度都属于是“上古时代的宝贝”。

当然其中也有我斥重金买回来的“顶配”版充电宝，不但能给小米13 Ultra提供最高50W的充电功率，而且拿来充Switch、iPhone和MacBook也是轻轻松松，属实是一个万金油产品。

但是！我这款充电宝其实是专为小米量身定做的，那其他品牌的充电宝现在又是啥水平呢？难道在2023年，还有一堆充电宝只能输出20W的功率？

话不多说，我直接找同事和朋友借来了他们目前正在使用的充电宝，来对比测试一下现在的充电宝到底是神仙过海还是妖魔乱舞。

几款充电宝的型号分别为：小米充电宝50W超级闪充版、小米10000mAh无线充电宝、倍思65W充电宝以及倍思45W二合一氮化镓充电宝。

测试对象则是我本人常用的几台设备：小米13 Ultra、iPhone 13 Pro、iPad Pro以及ROG枪神7 Plus超竞版。测试需要的配件则是POWER-Z、苹果原装Type-C转Lighting线以及一根100W 雷雳3数据线。（小米在充电协议支持上几乎是标杆级的，苹果则是高举PD协议大旗，基本可以涵盖所有的主流充电协议）

在本次横评中，我们会分别记录四款充电宝用Type-C接口给三款设备充电时的充电曲线，并且会在电量完全用尽关机的状态下开始充电，充到7%时开机，然后直到充满，这能尽量模拟大家日常的紧急充电场景。

接下来我们分别从输出功率、输入功率、协议兼容性、接口、价格这五个维度进行参数对比，当然还有一个决定性要素就是充电协议方面的支持。除了充电测试外，我们还会比较几款产品的设计、做工和体验。

谁说充电宝就没有大学问？

在正式开始充电环节前，我们还是来简单看一下几位选手的官方参数。

第一款是小米50W超级闪充版（10000mAh）所支持的充电协议是几者中最多的，这主要是因为它是唯一一款支持小米私有协议的充电宝，且最高支持小米50W有线快充协议，再加上45W的输入能力和1A1C的接口配置，如果你是小米用户的话，它绝对是万金油产品，它也确实是小雷使用频率最高的充电宝。（价格199元）

（图片来源：雷科技摄制）

第二款产品则是倍思的新品倍思65W充电宝，它拥有20000mAh的超大容量，也是四者中体积和重量最大的一位，并且它还拥有65W的PD输出能力，基本能够满足绝大多数手机和笔记本电脑的充电需求。最重要的是它拥有两个Type-A接口、一个Type-C接口以及一个Mirco USB接口（仅用于输入），适合绝大多数用户。（价格179元）

（图片来源：雷科技摄制）

第三款产品是小米10000mAh无线充电宝，它是四者中唯一一款支持无线充电的产品，意味着就算出门忘记带数据线也能给手机救急，而且它最高支持30W的无线输出，不过从名字就能看出仅限于支持无线充电功能的小米手机。而在有线方面，它支持最高27W的PD输出能力，只能说有些中规中矩了。（价格139元）

最后一款产品倍思45W氮化镓二合一充电宝同样特殊，它不但能够当成充电宝使用，在特殊状况下还能当作是充电头。在作为充电头的情况下，它最高可输出45W的充电功率，但变成充电宝时最多只能输出30W，不过好在双口一同输出时能够让两个口都稳定在18W上下，十分适合旅游出差时携带。（原价238元）

（图片来源：雷科技摄制）

其实我们常说的10000mAh、20000mAh指的是移动电源的标准容量，但移动电源在充电时肯定是有损耗的，电芯经过内部降压、升压和保护板线路阻抗的多重升压和多重损耗，此时能够输出的容量肯定少于标准容量。

比如小米10000mAh无线充电宝，它的标准容量是10000mAh，但额定容量仅有5600mAh，算下来几乎打了对半折。而倍思65W移动电源的额定容量是五者中最高的，拥有12000mAh，是标准容量的60%。

这里也给大家提个醒，如果一款移动电源的额定容量和标准容量相差不大的话，说明它使用的是能力密度更高的电芯，这预示着它肯定小巧不到哪里去。所以大家看到那些既打着小巧便携，又标注自己额定容量高的移动电源（甚至有部分厂商直接不标），基本可以选择无视，性价比不高不说，还有自燃爆炸的危险。

大伙都挺猛的，怎么到你这就垃了？

在了解完大概参数后，我们就该正式进入到测试环节中，第一项测试是四款充电宝在面对不同的供电需求时提供的充电功率到底如何。

现在安卓手机厂商都会配备自家的快充协议，50W、100W、200W、240W层出不穷，但问题是市面上99%的充电宝都不可能支持这些私有快充协议。在这里小雷也简单给大家介绍一下。

首先是PD协议，PD协议是目前使用最广泛的快充协议之一，基本上所有的智能手机和笔记本设备都支持PD快充协议，其最高可支持240W的充电效率。一般情况下PD协议的充电线两端均采用的是Type-C接口，也就是我们常说的“双C口线”。

其次是高通QC快充协议，是知名芯⽚公司高通为配备骁龙处理器研发的快充技术，全名为Quick Charge，高通QC快充⽬前已经发布了四代标准，其中最新的QC 4.0充电协议理论上最高可支持20V/5A（即100W）的充电功率。但实际上真正能够达到该功率的手机几乎没有。所以在经济允许的情况下，大伙还是优先考虑手机厂商自己推出的高功率充电宝，起码足够省时。

不过好在大多数手机和笔记本电脑都会支持USB的PD共有协议（不同机型所支持的功率也有所不同），所以这些充电宝能否支持高功率PD协议就成了本次测试的重点项目。

（图片来源：雷科技制图）

从整理出的数据表格中可以看出，四位选手的Type-C口都能完美触发PD快充协议，只有倍思45W氮化镓二合一的A口完全不能触发，也就是说这款充电宝的A口只能用于充充耳机、游戏手柄、Switch等供电需求较低的产品，还是有些鸡肋的。

其次是最重要的功率输出能力。

（图片来源：雷科技制图）

从上述的表格中可以看到，除了小米自家的充电宝外，其余几款充电宝只能为小米13 Ultra提供20W上下的充电功率，简单计算一下起码需要一个半小时才能完全充满一台手机。

在测完了移动电源在输出充电方面的兼容性与输出能力之后，我们再来测一下这些移动电源的自充能力。在自充兼容性测试环节，小雷直接选择使用支持公有协议PD3.0/QC5.0协议、PPS最高输出65W的第三方PD快充头进行测试，数据线依旧使用100W雷电3数据线，借此全面考验移动电源在使用PD快充协议时自充的兼容性。

（图片来源：雷科技制图）

测试结果让小雷有些诧异，原以为所有的充电宝都支持高功率输入以保证用户的使用体验，没想到居然有两款产品在这一部分减配，这里要实名制批评一下。而倍思65W充电宝的表现可以说超乎意料，居然能达到57W，十分接近它输出的总功率。

总结一下这四款充电宝，虽说四款的定位都有所不同，但从结果来看除了小米50W超级闪充版和倍思65W充电宝外，其余两款充电宝在协议支持和功率输出上都有些不够看，尤其是倍思45W氮化镓二合一充电宝在功率和协议支持方面都是倒数第一，这无疑会给消费者带来较差的充电体验。因此消费者们在选购充电宝时不但要注重其额定容量，几个接口是否支持最基本的PD快充协议也最好事先跟客服确认清楚。

移动电源市场仍处于发展期

虽说小雷平常都是建议朋友用什么品牌的手机就购买哪个品牌的移动电源，但考虑到不是所有的手机厂商都会推出高功率且高兼容性的移动电源。

例如OPPO和vivo，上一款支持自家快充协议的移动电源产品都是两三年前的“老古董”，早已跟不上手机充电技术的发展。因此小雷也是希望这些手机厂商在大力发展自己的快充技术时能够腾出一些时间，升级一下自家的移动电源，不但方便了消费者，而且也能带来一定的利润，何乐而不为呢？

（图片来源：OPPO及iQOO京东自营旗舰店截图）

难道说做一款拥有超高充电功率的充电宝是件难事？其实也不见得，早在2020年紫米就曾发布过一款名为紫米20号的产品，其不但最高功率能够达到200W，而且还支持小米的120W私有协议，成了整个充电宝领域首款能真正在十几分钟时间里“充满”一台手机全部电量的产品。当时不少消费者认为它会带动整个充电宝行业往高速发展，促使更多产品加入“百瓦级快充”的阵容中来。

当然市面上也不是没有支持百瓦级快充的充电宝，但这些充电宝都因为价格昂贵且不支持私有快充协议迅速被市场淡忘。难道充电宝真就不能向手机厂商们学习学习，带来更多方便的充电宝吗？说实话这还真不怪充电宝厂商们。

看看入局的各品牌手机充电头就不难发现，它们不但在价格上要比“普通”的65W、80W快充头贵出一两倍，而且在体积上更是普遍又大又厚。这还是在采用氮化镓技术的情况下才缩小的体积，如果使用传统技术的话手机充电头的体积不会比笔记本的DC充电头小到哪里去。

然而又一个新的问题出现了，如此巨大的充电头还仅仅只是负责电能转换、输出的部分。可对于充电宝来说，它们内部的电路板除了要有负责输出电能的功能外，还要有负责给电池充电的电路，以及电池的监控、保护电路等等。

如果强行将目前智能手机上最强、最高功率的“超级快充”方案塞进充电宝，仅仅是电路部分可能就要占据一大块的空间，再加上体积不小的电池组，整个充电宝的体积和重量怕不是比两块板砖还夸张。消费者肯定是接受不了一款重量比自己手机甚至是笔记本电脑还要重上一些的充电宝，它完全丧失了充电宝“随身携带”的意义。

更别说充电宝厂商同时拥有多家私有充电协议简直是天方夜谭，像紫米那些支持小米快充协议的充电宝是因为紫米本就是小米旗下的生态链企业之一，但你想让紫米再兼容OPPO、vivo和华为的快充协议几乎不可能。不但要支付好几笔昂贵的充电协议授权费用，而且很有可能出现充电协议“互斥”的情况。

因此与其去迎合特定厂商的“超快充”，绝大多数充电宝厂商自然也就选择了以相对兼容性更好。而且并不需要太高硬件成本的公版100W PD快充，来作为产品的输出能力上限。而且小雷认为，在未来很长的一段时间内，充电宝在技术上的迭代发展都不会有太大的进展，我们也只能尽可能去选择一款适合自己的充电宝。